14 de Marzo 2005
¿Qué parte de “9 sobre 10” no entendieron?
“El Centro de Advertencia de Tsunami del Pacífico de la NOAA controla las condiciones sísmicas y oceánicas de la cuenca pacífica, y emite advertencias a sus naciones miembros. El centro de Ewa Beach ha sido criticado por no ser más agresivo en las advertencias a los países del sureste asiático después de que fueran alertados de que un terremoto de 9 grados en la escala abierta de Ritchter (de 0 a 10) se producía en Indonesia.” vía El Mundo
¿Y qué tenían que hacer? ¿Darles una colleja o hacerles un croquis?
Quizás sería mas justo hacer estas observaciones al que recibio el aviso y ni se inmuto ¿no os parece?
Posted by: topgun en: 14 de Marzo 2005 a las 07:22 PMLos avisos del NOAA son públicos. 16 minutos después de ocurrir el terremoto emitió un boletín indicando el momento en que se produjo, en qué coordenadas, la localización y la magnitud estimada en ese momento. Concretamente,
AN EARTHQUAKE HAS OCCURRED WITH THESE PRELIMINARY PARAMETERS
ORIGIN TIME - 0259 PM HST 25 DEC 2004
COORDINATES - 3.4 NORTH 95.7 EAST
LOCATION - OFF W COAST OF NORTHERN SUMATERA
MAGNITUDE - 8.0 MOMENT
Conviene, además, recordar que las predicciones del NOAA se basan en sistemas de detección situados en el Pacífico, mientras que el terremoto se produjo en el Índico. Si alguien tiene mala conciencia, desde luego no han de ser los técnicos del NOAA.
Ya tardaban en darle la culpa a los EEUU. Que comparen con Kenia y Tanzania, donde sí hicieron caso de los avisos de las embajadas americanas y se desalojaron playas y puertos.
Posted by: jahd en: 15 de Marzo 2005 a las 12:01 PM