supportdenmark

7 de Junio 2005

El tronado

A los lectores habituales de El Mundo les será familiar la pequeña, en varios aspectos, sección de Antonio Gala en la página 3 del diario: La tronera. Suele ser difícil encontrar algo que merezca la pena leer en ese pedazo de papel, hoy lo difícil es no sentirse insultado. Por esa razón he decidido copiar aquí el artículo de hoy junto con mis apreciaciones.
Hay gente para todo
La manifestación del otro día tiene algo que produce repugnancia moral: la utilización partidista de los muertos o dañados por ETA. [¿Qué hay de repugnante en apoyar a los asesinados, a los heridos y a sus familias? El señor Gala, obviamente, no acudió a la manifestación, de forma que su comentario debe de obedecer a su desprecio por los principios de la misma: rechazar la negociación con ETA y apoyar a las víctimas. ¿En qué sentido se manipula a las víctimas cuando se acude a su convocatoria? Quizás el señor Gala sugiere que la única forma de no “utilizarlas” es dejarlas solas, como se ha hecho durante tantos años. La negativa de este caballero y de muchos como él a dar la cara junto a los que han sufrido la barbarie terrorista es lo que debería causarnos a todos repugnancia moral.] La indigestión del PP le lleva a extremos inquietantes. [No detalla el origen de la indigestión, suponemos que se refiere a la pérdida de las elecciones de Marzo de 2004. En todo caso, el PP no ha variado un ápice su posición respecto a las víctimas y a sus verdugos y al lugar que a cada uno corresponde, así que la indigestión que menciona Gala debe ser previa, eterna y quizás sea, más bien, indigestión de Gala con el PP.] Frente al plebiscito contra la guerra de Irak, alza su cabeza con esta proclama contra una paz posible: está claro que lo suyo no es la paz. [Las manifestaciones contra la guerra de Irak fueron un “plebiscito”, siempre según su concepto tabernario de la democracia, pero la del día cuatro, faltaría más, no. Esa era una maniobra orquestada de la derecha, los que se manifestaron el sábado no valían lo mismo, aunque desconocemos la medida de conversión que utiliza Gala, ¿tres de derechas valen por cada uno de izquierdas? ¿O mejor cuatro? Y, por supuesto, la gente de derechas o, más en general, los que se manifestaron el sábado en Madrid, tienen un serio problema con la paz, o al menos con el concepto de paz por libertad, de paz por derechos, de paz por muertos, de paz sin dignidad, que parece tener el señor Gala.] Personalmente no pertenezco a partido alguno, pero no soy idiota. Ignoro con qué cuenta Zapatero para haber conseguido del Congreso vía libre al diálogo con la banda terrorista: lo ha conseguido. [Más que partido, diría secta. Ya que el señor Gala se incluye entre los listos, como Peces-Barba se incluía entre los buenos, y nos llama a todos los demás idiotas, ¿qué tal si analizamos su siguiente frase? Él no sabe qué tiene Zapatero, aunque resulta sencillísimo deducirlo, tiene la complicidad de quienes más se han beneficiado de la actividad etarra estos años, los nacionalistas, comprada con dinero público y cesiones vergonzosas. No sabe lo que tiene pero le da igual, le da lo mismo qué vaya a entregar Zapatero a cambio de las armas. ¿No encuentran ustedes algo profundamente idiota en esta manifestación de ignorancia voluntaria?] Por el contrario, usar los autobuses franquistas para traer gente al otro campo, sienta mal a mi estómago y a mi memoria. [Después de llamarnos idiotas, nos llama franquistas. Sólo es legítimo movilizar a la gente cuando lo hace la izquierda, el resto, por lo visto, debemos quedarnos en casa, no salir nunca la calle salvo que queramos que se nos vea la vena fascista, esa que Gala no ve en las dificultades que se encontraron muchos de esos autobuses para llegar a Madrid. ¿Memoria? Selectiva ¿Estómago? A prueba de bombas, entonces y ahora.] No soy de ningún partido. [Y lo repite, debe ser que sabe que no le creemos del todo.] Sé, sin embargo, que jamás seré de este PP. No quiere bien España. Ni a las víctimas, hartas ya de venganzas manejadas. [Ahora él es el portavoz de las víctimas antes que las propias víctimas, típico caso de complejo de superioridad izquierdista que pretende decir a los demás lo que son, lo que piensan y lo que deben hacer. El PP no quiere bien a España, el PP manipula a las víctimas porque es el único partido que está en su manifestación... El PP fue el único partido que estuvo el sábado con las víctimas de ETA, ese es el problema, ¿dónde estaban los demás? Pero sí hubo gente de izquierdas allí, lo sé porque caminé al lado de una toda la tarde, porque escuché hablar a otras en el camino al igual que había gentes de derechas en las manifestaciones contra la guerra de Irak. ¿Y a qué venganza manejada se refiere el señor Gala? ¿A esa a la que la gente que se situó el sábado a la cabeza de la manifestación ha renunciado confiando su reparación a la justicia? Quizás se refiera como venganza a cualquier acto en la calle que no esté dirigido por la izquierda. En este país ya sabemos que, para muchos intelectuales de izquierda, cualquiera que les lleve la contraria está ejerciendo la violencia contra ellos, poseedores de la verdad eterna y de la legitimidad absoluta para hacer cualquier cosa e impedir a los demás hacerla.]

Escrito por Feyn Dem en: 7 de Junio 2005 a las 07:52 PM
Comentarios

Me estoy dando cuenta de que se esta produciendo una batasunizacion de toda España.
Primero te agreden y te insultan.Te llaman asesino y te echan mierda.
Luego te tienes que callar y los medios -publicos y privados -se hacen complices con su silencio.

Posted by: HarySeldon en: 7 de Junio 2005 a las 08:44 PM

La batasunización ya la estamos viendo desde hace mucho tiempo, ya va para dos años y medio. Lo que no me esperaba es la cantidad inmensa de gente que se apresta a colaborar en esa estrategia. Es para preocuparse mucho: cierta gente es muy sensible para saber cómo respira el poder y de hasta dónde es capaz de llegar. Si se aprestan a seguir sus designios es porque lo ven implacable y cercano el día en que saldará cuentas con los que se le han opuesto.

ZP ha visto las "ventajas" de una situación como la que hay en Cataluña y País Vasco y las quiere aprovechar para lo suyo.

Posted by: Dodgson en: 7 de Junio 2005 a las 09:22 PM

... y decían que Aznar crispaba...

Posted by: Toledano en: 7 de Junio 2005 a las 09:23 PM

Pues no os perdáis esto:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAS&idnoticia_PK=217178&idseccio_PK=5&h=050607

Posted by: Bartleby en: 7 de Junio 2005 a las 09:28 PM

En tiempos de resistencia ante los falsos apaciguadores, alguien desde el PP debería recordar en el Parlamento a Rodríguez que Churchill desde que llegó al poder en mayo del 40 proclamó que ante los enemigos de la democracia no cabía otra política que la victoria y la rendición incondicional de los mismos. Incluso cuando tan sólo podía ofrecer una evacuación y la destrucción de la flota francesa en Orán como máximas victorias.
Una democracia vence a sus enemigos, porque la victoria es un deber moral, por los muertos, por los vivos, por todos

Posted by: cadmo en: 7 de Junio 2005 a las 10:38 PM

"Ignoro con qué cuenta Zapatero para haber conseguido del Congreso vía libre al diálogo con la banda terrorista"

Quiere decir:
"Lo sé perfectamente, pero como a pesar de repugnarme como soy un sectario, no lo digo. Y por si acaso me limpio las manos"

Posted by: yeda en: 7 de Junio 2005 a las 10:47 PM

Los de la guerra de Irak también se manifestaban en contra de una medida (relacionada con la lucha antiterrorista) del gobierno aprobada por el parlamento (¿os acordaís de lo de las dos votaciones, la abierta y la secreta, donde, encima, tuvieron un voto más?). Pero entonces sí era legítimo y ahora no (bueno, y los del PP, al revés. La diferencia es que los medios de comunicación dan la razón siempre a los que no son el PP)

Posted by: Zuppi en: 8 de Junio 2005 a las 09:11 AM