Feyndem

Ted Kennedy es un sabio y nosotros sin enterarnos

No han pasado ni 24 horas desde que empezó el proceso de confirmación del juez Roberts en el Senado de los EEUU y ya tenemos una frase digna de mención y comentario. Ted Kennedy, demócrata (lo digo por si hay algún despistado por ahí) y no demasiado favorable a que John Roberts entre por la puerta grande del Tribunal Supremo norteamericano, decidió mezclar churras con merinas, comenzó con un “agudo” comentario sobre la catástrofe de Nueva Orleáns ("What the American people have seen in this incredible disparity in which those people who had cars and money got out, and those people who were impoverished died") y enlazó con la confirmación del juez preguntándose si este estaba “a favor de una nación más justa o de usar una tacaña interpretación de la ley para frustrar el progreso”.
Lo de mencionar la desgracia acaecida en Nueva Orleáns antes de referirse a la designación del juez Roberts para que el público afín asocie ambos hechos es un truco viejo y efectista. El Senador Kennedy nos sugiere que un gobierno de los suyos (incluyendo así al juez en el apartado de “los otros”) habría sacado de la pobreza a aquella gente o al menos habría ayudado a salir de la ciudad a los que no tenían los medios necesarios. Dos problemas. El primero es que Nueva Orleáns lleva décadas recibiendo dinero desde todos los niveles del Estado para combatir la pobreza. Lo mismo ha dado que los Gobiernos fueran demócratas o republicanos, el caso es que los millones derramados no han mejorado la situación de la ciudad ni en cuanto a su nivel de pobreza ni a su preparación para una catástrofe natural como esta. Tampoco estaría de más que el Senador recordara que la evacuación previa a la llegada del Katrina estaba en manos del ayuntamiento y el gobierno del Estado, ambas administraciones dirigidas demócratas a los que supongo que Robert Kennedy no volverá a saludar jamás. Para desgracia de los abogados del Gran Estado, lo sucedido es Nueva Orleáns es una prueba en su contra, no en su favor.
Pero esto es un artificio, lo realmente jugoso está en la segunda parte de las declaraciones del Senador demócrata. Como tienen por costumbre los iluminados, los de EEUU y los de cualquier otro sitio, hay conceptos que al resto de los mortales nos parecen difusos y difíciles de definir en muchos casos y que ellos se apropian poniéndolos en una frase lo más corta y sencilla posible, no se sabe si porque no podrían incluirla en una construcción más compleja o porque creen que su electorado es tonto del culo. Un país más justo, según Robert Kennedy, es uno que se rige según su justicia, un país que progresa es aquél que va en la dirección que él marca. Aunque a los demás nos parezca que la misma idea de justicia es suficientemente compleja como para justificar miles de libros escritos por gente mucho más sensata que el señor Kennedy a lo largo de la historia humana, él parece tener tan claro lo que es justo, verdadero y bueno para todos que me empiezo a preguntar por qué no funda una iglesia y nos ilumina a todos. Bueno, de político a predicador tampoco hay tanta distancia y si no que se lo digan a Bono.
Esta claro que lo del Senador Kennedy no podemos llegar a calificarlo de argumento contra la designación del juez Roberts, que probablemente saldrá adelante sin excesivos problemas, sino que es más bien una forma de ejercitar la demagogia para debilitar la posición del Gobierno federal aprovechando el asunto del Katrina y de paso calentar un poco este proceso de confirmación para que no parezca demasiado fácil (no olvidemos que queda otro pendiente en los próximos meses). De lo que podemos estar seguros es de que no será la única declaración absurda que leamos o escuchemos en los próximos días.